導演：蓋瑞葛雷 (執導作品：王牌對王牌、單刀直入、偷天換日、黑道比酷…)
編劇：寇特威默
演員：傑瑞德巴特勒、蕾絲莉畢柏、傑米福克斯、布魯斯麥吉爾……
配樂：Brian Tyler
出品：The Film Department
發行商：威視電影
上映日期：2009/12/11
DVD發行日期：2010/04/02
預告片
＊＊＊ 劇透評析，斟酌閱讀 ＊＊＊
克萊德（傑瑞德巴特勒飾）是一名耿直的愛家好男人，他的妻子與女兒卻在歹徒闖入家後被殘忍殺害。當殺手被逮捕，自命不凡的費城檢察官尼克（傑米福克斯飾）奉命偵辦此案。尼克向其中一名嫌犯提出減刑，交換他做出不利於同夥人的證詞。時間匆匆過了10年，逃過謀殺罪的兇手橫死，克萊德爽快地坦承犯行，接著他警告尼克，要尼克修正讓他的家人死不瞑目的司法體制缺陷，否則位居要職的司法人員將小命不保。克萊德很快地履行他的威脅，在他的牢房中精心策劃一連串令人瞠目結舌的殘忍謀殺，完全無法預料與防範。隨著克萊德的名人目標一個接一個死於非命，費城籠罩在恐懼陰影，就連有關當局也無力停止他的恐怖手段。只有尼克能阻止殺戮，他必須在意志的競賽中智取這名聰明絕頂的反社會份子，即使是最小的失誤都可能致命。當他自己的家人也成克萊德的謀殺目標，尼克發現自己得鋌而走險與時間賽跑，因為眼前的敵人似乎永遠都比他快一步。
現在社會上看到很多不公平事物，其實法律亦不例外，在這部片中探討的就是主角克萊德一家人遭到兩名歹徒攻擊，其中之一將他的妻兒凌虐致死，但最後判決竟然因檢察官為了要讓自己的官司達到全勝，與惡徒達成認罪協商，也讓邪惡的歹徒逃過死刑的處分，將所有罪歸到另一名僅犯下入侵民宅搶劫的同夥身上，克萊德因嚥不下這口氣，計畫多年將所有跟這個勾當有關的人一一動用私刑處死，當然包含當初的檢察官。其實本片出現很多道德觀矛盾的有趣論點，法律真的能夠保護好人嗎？而好人最後以自己的方式將壞人用自己的方式打入地獄，這樣有錯嗎？其實生活上很多事情都是充斥在這個矛盾之中，法律也是漏洞百出，真的訴諸法律真能保障權益？前陣子看到王清峰要廢除死刑時，她真的認為這樣是在做善事嗎？如果今天她的親人遭逢如此不測，她真的就能一句＂我原諒你＂就像風一樣飄走，一點都沒有怨恨？我真的不相信真有人會如此，這樣是真的慈悲嗎？她怎麼不想想那些遭到身心創傷的家屬的心情？真的在新聞上看到她去看那些死刑犯時的情形，真的是非常無言，誇張的是還真有人附和她，我忘記是哪位學者了，他說如果真發生類似事件，他會＂原諒＂傷害他家人的人，真的是頭殼壞去了，書都不知道讀到哪去，我其實還是贊成死刑不能廢，畢竟沒廢死刑都已經有那麼多壞人了，廢了死刑還真有人怕嗎？即便我覺得早就不相信我們的法律了，只希望這些高官能真正為了人民著想，不要再假清高了。
片子一開始就點出法律的問題，之後就進入到主角復仇的階段，這是另一個道德觀的論點－『動用私刑』，看到片中克萊德將原應被判死刑及另一個本不該被判死刑的人，用了自己的方法處死他們，其實真的我們平常都會覺得這樣做很好，那些人真的本來就該打入十八層地獄，死不足惜，但是那位跟歹徒達成認罪協商的人呢？做出判決的法官、辯護律師，及當初有讓那位罪該萬死的歹徒躲過死刑的人呢？他們都一心只想著趕快結束案件，是否真的有考慮到被害人？他們真的一點錯都沒有？人真的都是自私的，完全不會為別人著想，除非真的是自己碰到了，要不然不可能會認清事實，就像克萊德要檢察官尼克認清事實時，將他身邊與該案件有關的人通通殺死時，尼克才真正感受到受害者的痛苦，其實即便嘴巴上會說應該贊成動用私刑討回公道，但是這樣做不是也真的跟殺人犯沒兩樣？真的只要有人類在的世界，永遠都沒有簡單的事，畢竟人不像野獸，除了那些喪心病狂的人，只要有一絲絲的道德觀，應該是都能夠分辨對與錯，只要能如此，這個世界才能越變越好囉。
近期看了傑瑞德巴特勒的兩部作品－＂重案對決＂跟＂極限遊戲＂，兩部片都跟死刑犯有關，但是也讓人能夠思考一些東西，此部算是鬥智類動作片的作品，其實跟火線追緝令有點類似，都是智慧型罪犯，只是這部片是由受害者轉而變成犯行者，跟檢察官在鬥智的橋段還算蠻精彩的，有興趣的是可以去借回來看看囉，提供給各位參考。
故事概要轉貼自開眼電影網
圖片轉貼自官方網站
DVD & Blue-ray Disc由中藝影視發行
預告轉貼自youtube網站
請先 登入 以發表留言。